今年8月,，美國喬治城大學(xué)沃爾什外交學(xué)院安全和新興技術(shù)中心(CSET)發(fā)表《中國機(jī)器人專利現(xiàn)狀》(China’s Robotics Patent Landscape)的文章,，指出在過去的十年,，中國的機(jī)器人專利出現(xiàn)了驚人的增長，與中國機(jī)器人學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的增長,、機(jī)器人公司的數(shù)量以及機(jī)器人裝機(jī)量相匹配,。中國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的崛起對其他擁有機(jī)器人相關(guān)技術(shù)的國家產(chǎn)生了一定的“威脅”。

  絕大多數(shù)情況下,，機(jī)器人專利授權(quán)量排名前三位的技術(shù)分別為：物理機(jī)械部件,、控制系統(tǒng)和工業(yè)機(jī)器人。語音處理,、人工智能和遠(yuǎn)程視頻機(jī)器人的專利在2019年之前增長得最快,。人工智能專利本身就是一個(gè)近年來大幅增長的領(lǐng)域。在中國,，語音處理,、計(jì)算機(jī)視覺和人工智能機(jī)器人專利的增長速度比其他機(jī)器人領(lǐng)域更加迅速。這讓我國智能機(jī)器人以及智能制造的未來顯得更加光明,。

  樂觀的同時(shí)值得注意的是,，文章中提到，大多數(shù)國家,，專利主要來源于公司,，而中國絕大多數(shù)機(jī)器人專利基本來自大學(xué)，公司只占了一小部分,。中國大學(xué)在人工智能專利申請中也獨(dú)占鰲頭,。這一狀況反映出中國的大學(xué)在科技發(fā)展中的獨(dú)特位置，但也反方向印證了,，中國的機(jī)器人或者說高科技企業(yè)如此之多,，但其技術(shù)儲備主要來自大學(xué)的科研而非落地應(yīng)用實(shí)踐。當(dāng)然,，這一問題相關(guān)部門早有意識,，也因此，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的思路在中國一直被持續(xù)倡導(dǎo),。但專利分布的不平衡還是顯示出企業(yè)在科技創(chuàng)新方面的能力尤嫌不夠,，這也是為什么很多企業(yè)將創(chuàng)新作為競爭力的原因。

  另一方面,，從專利的類型來看,，中國機(jī)器人專利中大部分為實(shí)用新型，發(fā)明專利占比相對較低,，其實(shí)也印證了我國機(jī)器人企業(yè),，在研發(fā)方面專注于已知使用場景的探索和落地，而非開發(fā)出更多場景應(yīng)用,，新產(chǎn)品往往在原有基礎(chǔ)產(chǎn)品上開發(fā)更多功能,，真正缺少的是從無到有的猜想和嘗試。與企業(yè)相反,，中國的大學(xué)往往是發(fā)明專利的聚集地,，大學(xué)不僅要從事技術(shù)類的研究，同時(shí)也在開發(fā)和嘗試已有技術(shù)的更多可能,。

  整體來看,，我國的機(jī)器人專利在數(shù)量上和類型上都表現(xiàn)不凡，但從內(nèi)部情況來看,，高校在專利申請方面具有更大的優(yōu)勢,，一方面源于高校先天擁有一線的科研人員，另一方面也因?yàn)楦咝Ｗ鳛榭蒲袉挝?，首先能夠開發(fā)或接觸新技術(shù),。企業(yè)在專利方面相對落后于高校，但企業(yè)能夠接觸到應(yīng)用一線，對產(chǎn)品的使用更有發(fā)言權(quán),。因此從專利的角度來看,，企業(yè)與高校加強(qiáng)合作，脫離僅僅是輸送人才的固定模式,，機(jī)器人在科研專利方面,，才會更加均衡合理。