近日俄羅斯電視臺網站6月14日刊載英國東亞問題專家湯姆·福迪的文章，文章認為G7對抗中國“一帶一路”倡議的“重建更好世界”計劃是一個被美化的公關噱頭，注定要失敗。全文摘編如下：

  今年七國集團（G7）峰會的一個議程是，用西方提出的“替代性”方案對抗北京的“一帶一路”倡議。在這項“重建更好世界”計劃中，出于遏制中國的想法，G7領導人承諾幫助滿足發(fā)展中國家的基礎設施需求，并提議利用私營部門的資金。

  事實上，這個計劃根本不是一個替代選項——最好把它描述為一個被美化的公關噱頭，它未能認識到從一開始就凸顯“一帶一路”成功和吸引力的結構性因素。

  中國“一帶一路”倡議是與全球南方國家“發(fā)展團結”的一種形式。該倡議利用自己的經濟全球化設想，尋求通過大規(guī)模基礎設施投資將多個大洲的國家整合在一起，以形成一條共同的發(fā)展道路。

  中國之所以大受歡迎是由于中國對這些投資不附加任何“政治條件”。推進項目時，中國可以在沒有任何官僚作風的情況下協(xié)調多家國有企業(yè)和銀行。

  從這個意義上說，西方為什么不能提供一個嚴肅的替代選項，這應該是不言自明的。首先，G7國家希望使用私人融資，但自己又不承諾預付一分錢，而私人投資背后的主要動機是贏利的可能性。

  但這并不意味著西方什么也做不了。例如，日本擁有可靠的私人基礎設施投資組合，可以用來商定鐵路合同。但是，它能否像中國所展示的那樣以同樣迅速、有效和具有政治遠見的方式做到這一點呢？

  或許西方會為各處的一些臨時項目提供資金，但它從根本上缺乏打造一個像“一帶一路”那樣規(guī)模的超級項目的意愿和能力。此外，西方會那么愿意在所謂“價值觀”上做出妥協(xié)嗎？

  白宮在介紹這項提議時承認，相關大國之間甚至沒有一個協(xié)調一致的重點區(qū)域或組織。在任何層面上，這都不可能與一個單一國家利用其政治制度如此容易地協(xié)調所有資源以實現特定目標的做法相匹敵。

  因此，結論是顯而易見的：“重建更好世界”計劃沒有提出任何實現其目標的可行方式。該計劃沒有認真對待在發(fā)展中國家建設基礎設施的意義和挑戰(zhàn)，它似乎只是另一種反對中國的方式。