歐盟委員會對中國玻璃纖維企業(yè)自中國出口至歐盟的產(chǎn)品征收反傾銷及反補貼稅的決定，獲得了當?shù)夭＠w組織的支持,。早在2010年,，歐盟委員會就宣布對中國進口玻璃纖維征收43.6%的高額關(guān)稅。玻璃纖維是清潔能源技術(shù)使用的一個重要材料,。 　  

    代表PPG Industries Inc.(PPG),、Owens Corning （OC）和其他公司子公司利益的歐洲玻璃纖維生產(chǎn)商協(xié)會2010年提出要求對中國進口玻璃纖維征收關(guān)稅。該協(xié)會訴稱,，中國的玻璃纖維生產(chǎn)企業(yè)以人為的不公平低價在歐洲銷售產(chǎn)品,。該調(diào)查歷時一年，結(jié)論為中國玻纖對歐盟市場的出口屬于傾銷,，并有違規(guī)補貼,。歐洲玻纖組織表示，歐洲汽車和可持續(xù)產(chǎn)業(yè)對中國國資控制的玻纖出口過于依賴,，新規(guī)將改變此現(xiàn)狀,。

    但反傾銷稅的征收對象并非國內(nèi)的玻纖生產(chǎn)企業(yè)，而是歐盟的玻璃纖維進口廠商,。征收反傾銷稅后國外進口商的進口成本增加,，使得我國玻纖企業(yè)在歐盟的產(chǎn)品售價提高,，從而使得國外玻纖下游深加工制品廠商的消費成本提高。因此對中國玻纖廠商是個相對間接的影響,。 　　 　　

    國內(nèi)玻纖企業(yè)巨石則表示,，隨著該公司埃及工廠的投產(chǎn)，從中國出口的比重將減少,，而將加大從埃及出口歐洲,。反傾銷稅一旦出臺，對公司的銷量不會產(chǎn)生多大的影響,，即使在歐盟的市場,，影響也不會很大，最大的不利在于為公司在歐盟的競爭對手贏得喘息的機會,，公司在歐盟市場的份額進一步擴大會受到遏制,，但原有的銷量和份額還會得到保留。